Pericia judicial
El Inadi, preocupado por el informe del CIF sobre
un presunto caso de abuso
17:57 “Nos preocupa el agravio
que el informe supone a la figura de la mujer y la vulneración flagrante de los
derechos del niño”, dijo el interventor del instituto.
El
interventor del INADI, Pedro Mouratian, manifestó hoy su preocupación por el
informe del Cuerpo de Investigaciones Fiscales de Salta (CIF) sobre un caso de
supuesto abuso de dos menores por parte del propietario de un transporte
escolar.
En
un comunicado, Mouratian expresó que “nos preocupa el agravio que el informe
supone a la figura de la mujer y la vulneración flagrante que esto configura en
los derechos de niños, niñas y adolescentes, teniendo en cuenta que la
Argentina ha ratificado la Convención sobre los Derechos del Niño y que, tal
instrumento internacional, ostenta jerarquía constitucional”.
“Afirmaciones
(de este tipo) no hacen más que reproducir estas relaciones de poder intentando
justificar la conducta de un abusador e invirtiendo, con fundamentos irrisorios,
la responsabilidad objetiva de quien comete un delito en quien es víctima
indiscutida del mismo” declaró Mouratian.
Según
consta en el informe, firmado por la directora del Cuerpo de Investigaciones
del Poder Judicial de Salta, Gabriela Buabse y presentado ante la Fiscalía
Correccional N° 7, se señaló que “se pudo observar que con las (niñas) que tuvo
conflicto son de una fisonomía diferente a las demás niñas, presentan una
contextura más desarrollada que las demás”.
Además,
en el informe de organismo judicial, se afirma que la nena de nueve años, una
de las dos víctimas, “se muestra como una niña extrovertida y desenvuelta” y
“relata los hechos sin mostrar signos de angustia ni sentimientos de culpa”.
Y
agregó: “Que no se muestra como una niña, sino que se ubica más bien en un
lugar de mujer, mostrando un cuerpo desarrollado que puede ser objeto de
deseo”.
Como
agravante, según el Inadi, en el informe de Buabse se pone de manifiesto un
desconocimiento absoluto de los derechos del niño/a niña y adolescente que, en
nuestro país, se encuentran garantizados por la Ley 26.061, de Protección
Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes y su decreto
reglamentario 415/2006, ratificando y haciendo obligatoria, en todo el
territorio nacional, la aplicación de la Convención de los Derechos del niño,
por la cual los gobiernos nacionales se han comprometido a proteger y asegurar
los derechos de la infancia y llevar a cabo todas las medidas y políticas
necesarias para proteger el interés superior del niño/a.
Según
la discriminación por motivos de género encuentra sustento en estructuras de
dominación y poder históricamente establecidas que ubican a los varones en una
situación de superioridad respecto de las mujeres.
“No se muestra como niña, sino que se ubica más bien en
un lugar de mujer”, dice el reporte sobre una chica de 9 años
Polémica por expresiones del CIF frente a un caso de abuso
05:35 Los investigadores consideraron que una nena que habría sufrido un ataque
sexual podía ser “objeto de deseo”.Referentes feministas repudiaron el informe
que se ocupó de señalar que la víctima tenía un “cuerpo desarrollado”.
Un informe del CIF (Cuerpo de
Investigadores de Fiscales) describió a una nena de 9 años que habría sufrido
un abuso sexual como alguien con “un cuerpo desarrollado” que puede ser “objeto
de deseo”, y ya nada pudo frenar las reacciones. La Multisectorial de Mujeres
repudió la visión del organismo y la directora de Niñez y Familia, Graciela
Alfaro, se preocupó por explicar que no hay justificativo para este tipo de
delitos.
Un hombre denunció en 2011 que un chofer de
transporte escolar abusó de su hija de 9 años. Como parte de la investigación,
el CIF envió a la fiscalía encargada del caso un reporte en el que concluye que
la chica “no se muestra como niña, sino que se ubica más bien en un lugar de
mujer, mostrando un cuerpo desarrollado que puede llegar a ser objeto de
deseo”.
El documento lleva la firma de Gabriela
Buabse, titular del CIF, y parece considerar que el aspecto físico de la nena
podría explicar o atenuar el hecho.
“No puede ser justificativo de ningún
delito la característica de una persona, en ningún caso”, dijo Graciela Alfaro,
ante una consulta sobre el tema.
En la misma línea se ubicó la ministra de
Justicia, María Inés Diez. “Creo que no existen atenuantes para el abuso. Nunca
tenemos que buscar en la víctima la explicación para el accionar del
victimario”, dijo a El Tribuno.
“Es un dictamen basado en concepciones
machistas, discriminatorias y violentas... Da a entender que un hombre puede
abusar de una niña que tiene la imagen de una mujer mayor. Intenta hacerla
culpable”, reclamaron desde la Multisectorial de Mujeres de Salta.
En declaraciones que medios oficialistas
atribuyeron a Gabriela Buabse se argumentó que El Tribuno había
“tergiversado” datos al dar cuenta del caso ayer. Sin embargo, la directora del
CIF no atendió a este diario para explicar qué sentido tenían las expresiones que
se incluyeron en el texto o cómo siguió la investigación.
La Multisectorial de Mujeres hizo público
su rechazo a las manifestaciones que “insisten en que las víctimas tienen algún
tipo de responsabilidad en los delitos contra su integridad sexual”.
“Este año la ciudadanía salteña ha sido
testigo de expresiones por parte de funcionarios u organismos del Estado que
evidencian un prejuicio machista...”, afirmó la entidad. En marzo, el ministro
de Seguridad, Maximiliano Troyano, tuvo que renunciar tras opinar que dos
turistas que denunciaron abusos habrían tenido un “exceso de confianza”.
“Interés en el castigo”
“Interés en el castigo”
Además de considerar que una nena de 9 años
que habría sufrido un abuso sexual podía ser “objeto de deseo”, el CIF (Cuerpo
de Investigadores Fiscales) intenta cuestionar la reacción de la madre de la
niña.
El informe que redactó el organismo
considera que, en la mujer, “puede percibirse mayor interés en el castigo que
pueda recibir el acusado que en las consecuencias que trae dicho suceso a su
hija”.
En una respuesta que medios oficialistas
atribuyeron a la directora del CIF, Gabriela Buabse, se consideró que la
información que se difundió sobre el caso tenía el interés de “desprestigiar” a
la institución, que depende del Ministerio Público.
Sin embargo, la contestación oficial no
negó que los investigadores se hayan detenido a consignar que la niña tenía “un
cuerpo desarrollado” o que hayan afirmado que podía ser “objeto de deseo”.
Sobre el análisis del CIF, la
Multisectorial de Mujeres apuntó: “... Es una mirada adulta cargada de
prejuicio machista que desplaza la responsabilidad hacia la propietaria del
cuerpo que generaría deseo y no al varón que comete un delito”.
“ ...En ningún caso el cuerpo o la actitud
de una mujer, sea cual sea su edad, es excusa para abusar de ella... La
responsabilidad adulta no puede ni debe soslayarse”, declaró la entidad que
trabaja por la igualdad de género.
De acuerdo con la denuncia del padre de la
nena, el chofer del transporte que la llevaba a clases habría abusado de ella
en octubre de 2011 y existía otra denuncia anterior.
No hay comentarios:
Publicar un comentario